，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，无罪的死囚无错无删减全文免费阅读！
他的错误在什么地方？检察长，您能告诉我吗？”陆小红问。
“反对个人怎么能是犯罪行为呢？这种说法不妥。”
“他的说法在逻辑上似乎环环相扣，合情合理，看不出有什么漏洞，为什么你说他的结是错的呢？”陆小红问。
“这个-------”冯万才一时语塞，他对研究逻辑似乎没有什么兴趣，便不耐烦地说，“这些问题交给有兴趣研究逻辑学的人解释去吧，我想问的是，你说的这一套又一套的什么链条呀，逻辑呀，推论啊，和你说的这个案子有什么关系？你认为这个案子审理、确认上有哪些漏洞，直接告诉我好了，不要兜圈子，我很忙。”
“那好吧。我说，不过请检察长不要不耐烦，在真理面前人人平等，不分权力大小。”陆小红不卑不亢地道：“你们检察院提起公诉，认定武若林有罪的理论依据和证据来自刑侦机关，刑侦机关认定武若林有罪的依据有这样几点：一，武若林在案发前四处寻找妻子，并且了解到了妻子和她的上司在发案现场幽会，很生气，于赶到了发案现场。
其二，在发案现场外围留下了烟头、脚印等到过现场的证据。武若林本人对到过作案现场供认不讳。
其三，在案件侦查初期供述是他杀了妻子和郝大龙，然后用随身携带的毛巾把现场留下的痕迹揩擦干净，越墙逃了出来。
其四，武若林在回家的路上把凶器扔进了黄河里，凶器又被黄河的淤泥覆没，无法找到。
其五，武若林在作案前喝了许多的酒，情绪激愤。
根据以上的五点，刑侦机关推论，一、武若林有作案的理由和动机，武若林酒后情绪激动，丧失了理智，很可能作案。
二、在现场外围留下了武若林到过现场的大量证据，而且武若林对此供认不讳。
三、武若林在公安机关侦查审讯中曾供认自己杀了妻子和郝大龙，他供述的作案经过与公安刑侦机关的现场勘测结果十分吻合，只有一点对不上，那就是武若林供述它使用的凶器是六四式手枪，而郝大龙佩戴的手枪是七四式，公安机关和公诉人把这种不吻合归结为武若林的狡猾和反侦查能力，企图为日后反攻留下伏笔。
根据这几点，公案侦查机关和公诉机关认定武若林就是罪犯，从逻辑上也似乎顺理成章。但是，我却不这样认为。我的理由是，一，知道妻子和别人在外面偷情，未必就一定会愤怒或者产生杀人泄愤的念头。刑侦和公诉机关分析行凶的动机和理由是按常规的推理，而事实上任何事件所产生的因果逻辑后果都有不确定性。有人听到妻子偷汉子很愤怒，有人却很高兴，因为正好可以成为他和妻子分手、离婚的一个理由。因为他爱上了别人，很希望和妻子离婚。这种事在生活中不是常有的吗？此外，还有另一种可能，她的丈夫或者妻子，是一个十分通达的人，把这种男女苟且的事看得很开，并不认为这是一件多么了不起的事，决不会因此而大动干戈。为什么一听到和奸情有关的凶杀案就地一个想到、或怀疑的对象就是丈夫或是妻子呢？难道就不会有另外的原因？
我怀疑这个案件认定错误的第二个理由是，既然刑侦机关把在发案现场室内没有发现痕迹、脚印或者指纹的原因归结为嫌疑人有很强的反侦查能力，把作案痕迹清理干净了，那么请问，既然他懂得消除室内的作案痕迹，为什么却对留在现场外围的脚印、烟头不做任何清理和掩盖呢？这不是矛盾吗？当然侦查机关有可以把这归结为一时疏忽，因为枪把子、权把子握在谁的手里，谁说了算。对这一点我太清楚了。
我怀疑你们认定的第三个理由，我会见过法庭为武若林指定的辩护律师，我感觉他是个吃里爬外的混蛋，根本没有把心事用在为当事人辩护上。而是想着怎样迎合你们这些刑侦人员和检察官，应付差事、走过场，敷衍了事。这其实是对当事人辩护权的变相剥夺。
其四，我会见过武若林，他亲口告诉我，在刑侦阶段，刑侦人员实施车轮战，六天六夜的审讯，让他心力交瘁，处于半昏迷状态，在昏睡中，刑侦人员把发案现场勘测的结果一点一滴地透露给他，并且暗示如果不想吃苦就老实按着他们透漏的信息如实招供。
我们知道，人的大脑所接受的信息会形成一种潜意识，像波流一样潜藏在大脑皮层中，当一个人在昏睡状态中，经过诱导，这些波流就会流动逐步汇聚在一起，形成一幅形象清晰完整的意向图画，储藏在大脑中。我认为武若林的所谓口供就是这样形成的。”陆小红说。
“好了，够了，小同志，你长得很漂亮，但说话离谱而且自以为是，故弄玄虚，有些像天方夜谈，我看你是推理小说读地太多了。你讲故事讲得很好，口才不错。不过，我没工夫听你这套玄虚的东西，案子已经确定，武若林的罪证确凿，死罪难逃，你走吧，我很忙，还有其它工作。“冯万才下了逐客令。
“冯万才，你是一个不学无术的政客，不值得我尊重，我鄙视你，像你这种草菅人命的官吏总有一天会受到人民的审判，你真该死。”受到侮辱的陆小红愤怒地嚷了起来。
“你给我滚出去，滚----否则我会让警察来对付你。”冯万才的尊严受到了挑战，从椅子上跳了起来咆哮道。
“我不滚，但我会走出去的，早就听人说你是个老流氓，真是名不虚传。”陆小红站起来忿忿地离开了屋子向外走去。（未完待续）
他的错误在什么地方？检察长，您能告诉我吗？”陆小红问。
“反对个人怎么能是犯罪行为呢？这种说法不妥。”
“他的说法在逻辑上似乎环环相扣，合情合理，看不出有什么漏洞，为什么你说他的结是错的呢？”陆小红问。
“这个-------”冯万才一时语塞，他对研究逻辑似乎没有什么兴趣，便不耐烦地说，“这些问题交给有兴趣研究逻辑学的人解释去吧，我想问的是，你说的这一套又一套的什么链条呀，逻辑呀，推论啊，和你说的这个案子有什么关系？你认为这个案子审理、确认上有哪些漏洞，直接告诉我好了，不要兜圈子，我很忙。”
“那好吧。我说，不过请检察长不要不耐烦，在真理面前人人平等，不分权力大小。”陆小红不卑不亢地道：“你们检察院提起公诉，认定武若林有罪的理论依据和证据来自刑侦机关，刑侦机关认定武若林有罪的依据有这样几点：一，武若林在案发前四处寻找妻子，并且了解到了妻子和她的上司在发案现场幽会，很生气，于赶到了发案现场。
其二，在发案现场外围留下了烟头、脚印等到过现场的证据。武若林本人对到过作案现场供认不讳。
其三，在案件侦查初期供述是他杀了妻子和郝大龙，然后用随身携带的毛巾把现场留下的痕迹揩擦干净，越墙逃了出来。
其四，武若林在回家的路上把凶器扔进了黄河里，凶器又被黄河的淤泥覆没，无法找到。
其五，武若林在作案前喝了许多的酒，情绪激愤。
根据以上的五点，刑侦机关推论，一、武若林有作案的理由和动机，武若林酒后情绪激动，丧失了理智，很可能作案。
二、在现场外围留下了武若林到过现场的大量证据，而且武若林对此供认不讳。
三、武若林在公安机关侦查审讯中曾供认自己杀了妻子和郝大龙，他供述的作案经过与公安刑侦机关的现场勘测结果十分吻合，只有一点对不上，那就是武若林供述它使用的凶器是六四式手枪，而郝大龙佩戴的手枪是七四式，公安机关和公诉人把这种不吻合归结为武若林的狡猾和反侦查能力，企图为日后反攻留下伏笔。
根据这几点，公案侦查机关和公诉机关认定武若林就是罪犯，从逻辑上也似乎顺理成章。但是，我却不这样认为。我的理由是，一，知道妻子和别人在外面偷情，未必就一定会愤怒或者产生杀人泄愤的念头。刑侦和公诉机关分析行凶的动机和理由是按常规的推理，而事实上任何事件所产生的因果逻辑后果都有不确定性。有人听到妻子偷汉子很愤怒，有人却很高兴，因为正好可以成为他和妻子分手、离婚的一个理由。因为他爱上了别人，很希望和妻子离婚。这种事在生活中不是常有的吗？此外，还有另一种可能，她的丈夫或者妻子，是一个十分通达的人，把这种男女苟且的事看得很开，并不认为这是一件多么了不起的事，决不会因此而大动干戈。为什么一听到和奸情有关的凶杀案就地一个想到、或怀疑的对象就是丈夫或是妻子呢？难道就不会有另外的原因？
我怀疑这个案件认定错误的第二个理由是，既然刑侦机关把在发案现场室内没有发现痕迹、脚印或者指纹的原因归结为嫌疑人有很强的反侦查能力，把作案痕迹清理干净了，那么请问，既然他懂得消除室内的作案痕迹，为什么却对留在现场外围的脚印、烟头不做任何清理和掩盖呢？这不是矛盾吗？当然侦查机关有可以把这归结为一时疏忽，因为枪把子、权把子握在谁的手里，谁说了算。对这一点我太清楚了。
我怀疑你们认定的第三个理由，我会见过法庭为武若林指定的辩护律师，我感觉他是个吃里爬外的混蛋，根本没有把心事用在为当事人辩护上。而是想着怎样迎合你们这些刑侦人员和检察官，应付差事、走过场，敷衍了事。这其实是对当事人辩护权的变相剥夺。
其四，我会见过武若林，他亲口告诉我，在刑侦阶段，刑侦人员实施车轮战，六天六夜的审讯，让他心力交瘁，处于半昏迷状态，在昏睡中，刑侦人员把发案现场勘测的结果一点一滴地透露给他，并且暗示如果不想吃苦就老实按着他们透漏的信息如实招供。
我们知道，人的大脑所接受的信息会形成一种潜意识，像波流一样潜藏在大脑皮层中，当一个人在昏睡状态中，经过诱导，这些波流就会流动逐步汇聚在一起，形成一幅形象清晰完整的意向图画，储藏在大脑中。我认为武若林的所谓口供就是这样形成的。”陆小红说。
“好了，够了，小同志，你长得很漂亮，但说话离谱而且自以为是，故弄玄虚，有些像天方夜谈，我看你是推理小说读地太多了。你讲故事讲得很好，口才不错。不过，我没工夫听你这套玄虚的东西，案子已经确定，武若林的罪证确凿，死罪难逃，你走吧，我很忙，还有其它工作。“冯万才下了逐客令。
“冯万才，你是一个不学无术的政客，不值得我尊重，我鄙视你，像你这种草菅人命的官吏总有一天会受到人民的审判，你真该死。”受到侮辱的陆小红愤怒地嚷了起来。
“你给我滚出去，滚----否则我会让警察来对付你。”冯万才的尊严受到了挑战，从椅子上跳了起来咆哮道。
“我不滚，但我会走出去的，早就听人说你是个老流氓，真是名不虚传。”陆小红站起来忿忿地离开了屋子向外走去。（未完待续）