，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，射天歌无错无删减全文免费阅读！
8
自旋又如何呢？我问。
自旋就意味着，他向我解释，每一个光子的前进路线都是扭曲地螺旋前进的，它会占用比它自己的直径大得多的路径截面。
我明白他的思路，就是说，在光子的振幅范围内，同一时间只能通过一个光子。
可这又能说明什么呢？
他说，虽然光子的直径可能远小于电子的直径，可自旋的振幅却不一定会比电子的直径小多少。
这与两者的直径有什么关联呢？我不知道他想表达什么。
他解释，亮度的增加，自然是因为光子密度的增加，可是，如果你的感觉够灵敏，就会发现，它们并不是密集地并排前进的，而是存在着先后顺序的——光子在前进的时候，具有轨道的排他性。
这又说明什么呢？
他笑了，说，一句话，无论光的亮度有多高，在同一时间点上撞击电子的光子数量，并不会随之改变。
我一听，这不就是另一种版本的泡利不相容吗？
自旋粒子的前进路线，当然与波的传播路径效果一样了。双缝实验产生干涉条纹，也就是很自然的事了。
他说，不仅如此，因为屏幕本身也是由原子组成的，所以电子或光子击打后留在屏幕上的光点，并不是像子弹穿过纸张一样留下的一个洞，而是这些电子或光子自己留在了屏幕表面。它们继续停留在屏幕表面，就一定还会不停地抖动，所以，光子或电子，即使是穿过单缝，随着光点的增多，也会出现波的干涉条纹图样。
他的这种推断吓我一跳，这确实是自旋产生的非常简单的逻辑结果。
为什么我以前就没想到呢？
但我还是有个疑问，就是，将光子和电子看作自旋的粒子，固然可以解释双缝实验中的干涉条纹图样，然鹅，它不能解释电子轨道跃迁问题：电子从这个轨道跳到上一级轨道或下一级轨道，中间没有任何过渡，如果电子是粒子的话，是不可能想象的，因为粒子从这个位置到另一个位置，无论你怎么跳，也一定有轨迹的嘛。
他沉思了一会儿，如果不把电子或光子看作一个石头一样的结构实体，而是气球一样的气囊，轨道跃迁的问题也就可以解释了。
气球一样的气囊？我很是不解，不知道他为什么会联想到气球。
8
自旋又如何呢？我问。
自旋就意味着，他向我解释，每一个光子的前进路线都是扭曲地螺旋前进的，它会占用比它自己的直径大得多的路径截面。
我明白他的思路，就是说，在光子的振幅范围内，同一时间只能通过一个光子。
可这又能说明什么呢？
他说，虽然光子的直径可能远小于电子的直径，可自旋的振幅却不一定会比电子的直径小多少。
这与两者的直径有什么关联呢？我不知道他想表达什么。
他解释，亮度的增加，自然是因为光子密度的增加，可是，如果你的感觉够灵敏，就会发现，它们并不是密集地并排前进的，而是存在着先后顺序的——光子在前进的时候，具有轨道的排他性。
这又说明什么呢？
他笑了，说，一句话，无论光的亮度有多高，在同一时间点上撞击电子的光子数量，并不会随之改变。
我一听，这不就是另一种版本的泡利不相容吗？
自旋粒子的前进路线，当然与波的传播路径效果一样了。双缝实验产生干涉条纹，也就是很自然的事了。
他说，不仅如此，因为屏幕本身也是由原子组成的，所以电子或光子击打后留在屏幕上的光点，并不是像子弹穿过纸张一样留下的一个洞，而是这些电子或光子自己留在了屏幕表面。它们继续停留在屏幕表面，就一定还会不停地抖动，所以，光子或电子，即使是穿过单缝，随着光点的增多，也会出现波的干涉条纹图样。
他的这种推断吓我一跳，这确实是自旋产生的非常简单的逻辑结果。
为什么我以前就没想到呢？
但我还是有个疑问，就是，将光子和电子看作自旋的粒子，固然可以解释双缝实验中的干涉条纹图样，然鹅，它不能解释电子轨道跃迁问题：电子从这个轨道跳到上一级轨道或下一级轨道，中间没有任何过渡，如果电子是粒子的话，是不可能想象的，因为粒子从这个位置到另一个位置，无论你怎么跳，也一定有轨迹的嘛。
他沉思了一会儿，如果不把电子或光子看作一个石头一样的结构实体，而是气球一样的气囊，轨道跃迁的问题也就可以解释了。
气球一样的气囊？我很是不解，不知道他为什么会联想到气球。