卷六上滕文公章句下凡十章 (2/2)
顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co,孟子注疏无错无删减全文免费阅读!
仕之国也,然而未尝闻有仕者如此之急,又以仕既如此之急,然而君子之难进于仕,是如之何?故以并问之。“曰:丈夫生而愿为之有室,女子生而愿为之有家,父母之心,人皆有之”至“钻穴隙之类也”孟子又答之曰:夫丈夫之生乃愿为之有室妇,女子之生乃愿为之有家而事之。其于欲慕为人子之父母心,人皆有之矣。然而欲为父母,其为室家,乃不待父母之命、媒妁而言之,遂私钻穴隙而相窥,逾墙而擅自相从,终虽得为父母,其于国中之众人,亦且皆贱之而不美矣。夫古之人未尝不欲为之仕也,然而又恶其不由其道而为之仕,所以君子难仕也。如不由其道而往为之仕者,是与此钻穴隙相窥而慕为人子之父母之类也。孟子所以终答之周霄以此者,以其士之仕,犹男女之相求,亦必待父母之命、媒妁之言也。注“质臣所执以见君”至“不得尔”正义曰:盖质之为言至也,自五玉三帛二生一死,皆所以为质,以见其君,与自相质同也。
彭更问曰:“后车数十乘,从者数百人,以传食于诸侯,不以泰乎?”(泰,甚也。彭更,孟子弟子,怪孟子徒众多,而传食于诸侯之国,得无为甚奢泰者也?)孟子曰:“非其道,则一箪食不可受于人。如其道,则舜受尧之天下,不以为泰。子以为泰乎?”(箪,笥也。非以其道,一笥之食不可受也。子以舜受尧之天下为泰乎?)曰:“否!士无事而食,不可也。”(彭更曰:不以舜为泰也。谓仕无功而虚食人者,不可也。)曰:“子不通功易事,以羡补不足,则农有馀粟,女有馀布。子如通之,则梓、匠、轮、舆,皆得食于子。(孟子言凡人当通功易事,乃可各以奉其用。梓、匠,木工也。轮人、舆人,作车者也。交易则得食于子之所有矣。周礼攻木之工七,梓、匠、轮、舆,是其四者。羡,馀也。)于此有人焉,入则孝,出则悌,守先王之道,以待后之学者,而不得食于子。子何尊梓、匠、轮、舆而轻为仁义者哉?”(入则事亲孝,出则敬长顺也。悌,顺也。守先王之道,上德之士,可以化俗者。若此不得食子之禄,子何尊彼而贱此也。)曰:“梓、匠、轮、舆,其志将以求食也。君子之为道也,其志亦将以求食与?”(彭更以为彼志于食,此亦但志食也?)曰:“子何以其志为哉?其有功于子,可食而食之矣。且子食志乎,食功乎?”(孟子言禄以食功,子何食乎?)曰:“食志。”(彭更以为当食志也。)曰:“有人于此,毁瓦画墁,其志将以求食也,则子食之乎?”(孟子言人但破碎瓦画地,则复墁灭之,此无用之为也,然而其志反欲求食,则可食乎?)曰:“否。”(彭更曰不食也。)曰:“然则子非食志也,食功也。”(孟子曰:如是,则子果食功也,非食其志也。)
[疏]“彭更问曰”至“食功也”正义曰:此章指言百工食力,以禄养贤,修仁尚义,国之所尊,移风易俗,其功可珍,虽食诸侯,不为素餐。“彭更问曰:后车数十乘,从者数百人,以传食于诸侯,不以泰乎”彭更,孟子弟子,问孟子,以谓车有数十乘之多,从徒又有数百人之众,皆以传食于诸侯,不以为泰甚乎?传食,盖以孟子食于诸侯,车徒又食于孟子,要之所食之禄皆出于诸侯之所供耳,故云传食诸侯。孟子曰:非其道,则一箪食不可受于人;如其道,则若舜受尧之天下,不以为之泰,子今以车徒传食于诸侯为之泰。以其不足为泰也。“曰:否,士无事而食,不可也”彭更又曰否,不以舜为泰而言也。盖以士之无功事于诸侯,固不可虚食于诸侯也。“曰:子不通功易事,以羡补不足”至“皆食于子”孟子又答之曰:今且以子言之,如子不通功易事而相济,以有馀而补其不足,则农夫有馀粟而人有受其饥,女有馀布而人有受其寒。子如通功易事,乃可以各奉其事业,则梓人成其器械以利用,匠人营其宫室以安居,轮人作车轮以运行,舆人作车舆以利载,是皆得食于子矣。事与功者,盖所作未成,则谓之事;事之成,则谓之功。孟子所以言之者,盖谓梓、匠、轮、舆皆小人之功也,如得以通功易事,而皆得食于子,况有君子之功,功于道者,而乃不得传食之于诸侯乎?故以下文言之。“于此有人焉,入则孝,出则悌,守先王之道,以待后之学者,而不得食于子,子何尊梓、匠、轮、舆而轻为仁义者哉”孟子又言:今有人焉,入于闺门之内,则以孝为仁;出于乡党邦国之间,以悌为义;是守先王仁义之道,以待觉于后之学者:是有功于道者也,而乃不得食于子,是则子何独尊于梓、匠、轮、舆小人之功,而以轻为仁义有功于道者哉?“曰?a 'zggdwx/liaozhai/310。html'>鸿鳌13场18帧15撸渲窘郧笫场>又酪玻渲疽嘟郧笫踌!保砀忠源搜造睹献樱槐髓鳌13场18帧15哒撸瞧溆兄窘源艘刀笫痴咭玻褚跃又兜溃渲疽嘟晕蓝笫踌#颗砀猓晕绞恐眷兜溃恢眷妒常室源艘桑宋拭献右病!霸唬鹤雍我灾疚眨溆泄蹲樱墒扯持印保灰宰友灾蜃咏裼惺踌度苏撸窃蚴称溆兄眷段痴撸酰窃蚴称溆泄φ吆酰俊霸唬菏持尽保砀执鹬晕惺吃蚴称溆兄眷肚笫痴咭印!霸唬河腥遂洞耍偻呋渲窘郧笫骋玻蜃邮持酢保献佑钟胖室源擞髦q越裼腥遂洞耍曰倨扑橹叨兀指窜鹬瞧渲窘源饲笃涫骋玻蜃邮持酰俊霸唬悍瘛保砀晕绱苏卟皇持病!霸唬喝辉蜃臃鞘持疽玻彻σ病保献幽搜灾唬喝缡窃蜃臃鞘称溆兄眷肚笫痴咭玻窃蚴称溆泄φ咭病r云浠偻呋兄径薰φ撸砀皇持窃蛑砀且嗍踌队泄φ咭印h辉蛎献又痉怯踌吨詈睿詈钏允持撸嘁悦献佑泄x岩印!鹱1啊吨芾瘛饭ツ局薄!鹫逶唬捍烁恰?a 'zggdwx/zi/1。html'>梁惠王下卷说之矣。
万章问曰:“宋,小国也,今将行王政,齐、楚恶而伐之,则如之何?”(问:宋当如齐、楚何也?)孟子曰:“汤居亳,与葛为邻。葛伯放而不祀,汤使人问之,曰:‘何为不祀?’曰:‘无以供牺牲也。’汤使遗之牛羊,葛伯食之,又不以祀。(葛,夏诸侯,嬴姓之国。放纵无道,不祀先祖。)汤又使人问之曰:‘何为不祀?’曰:‘无以供粢盛也。’汤使亳众往为之耕,老弱馈食。葛伯率其民,要其有酒食黍稻者夺之,不授者杀之。有童子以黍肉饷,杀而夺之。书曰:‘葛伯仇饷。’此之谓也。(童子,未成人,杀之尢无状。书,尚书逸篇文。仇,怨也。言汤伐葛伯,怨其害此饷也。)为其杀是童子而征之,四海之内皆曰:‘非富天下也,为匹夫匹妇复雠也。’(四海之民皆曰:汤不贪天下富也,为一夫报仇也。)汤始征,自葛载,十一征而无敌于天下。东面而征,西夷怨;南面而征,北狄怨。曰:‘奚为后我?’民之望之,若大旱之望雨也。归市者弗止,芸者不变,诛其君,吊其民,如时雨降,民大悦。书曰:‘我后,后来其无罚!’(载,始也。言汤初征自葛始也,十一征而服天下。一说言当作“再”字,再十一征,而言汤再征十一国。再十一,凡征二十二国也。书,逸篇也。民曰:待我君来,我则无罚矣。归市不止,不以有军来征故市者止不行也。不使芸者变休也。)‘有攸不惟臣,东征,绥厥士女,匪厥玄黄,绍我周王见休,惟臣附于大邑周。’其君子实玄黄于匪,以迎其君子;其小人箪食壶浆,以迎其小人。救民于水火之中,取其残而已矣。(从“有攸”以下,道周武王伐纣时也,皆尚书逸篇之文也。攸,所也。言武王东征,安天下士女,小人各有所执往,无不惟念执臣子之节。匪厥玄黄,谓诸侯执三二之帛,愿见周王,望见休善,使我得附就大邑周家也。其君子小人,各有所执,以迎其类也。言武王之师,救殷民于水火之中,讨其残贼也。)太誓曰:‘我武惟扬,侵于之疆,则取于残,杀伐用张,于汤有光。’(太誓,古尚书百二十篇之时泰誓也。我武王用武之时,惟鹰扬也。侵纣之疆,侵纣之疆界,则取于残贼者,以张杀伐之功也。民有箪食壶浆之欢,比于汤伐桀,为有光宠,美武王德优前代也。今之尚书泰誓篇,后得以充学,故不与古太誓同。诸传记引泰誓皆古泰誓也。)不行王政云尔;苟行王政,四海之内皆举首而望之,欲以为君,齐、楚虽大,何畏焉?”(万章忧宋迫于齐、楚不得行政,故孟子为陈殷汤周武之事以喻之。诚能行之,天下思以为君,何畏齐、楚之国焉。)
[疏]“万章问曰”至“齐楚虽大何畏焉”正义曰:此章指言修德无小,暴慢无强,是故夏商之末,民思汤武,虽欲不王,末由也已。“万章问曰:宋,小国也,今将行王政,齐、楚恶而伐之,则如之何”万章问孟子,言宋国小国也,今将欲行王者之政,齐、楚大国恶其行之而欲伐之,则宋国当如之何而处之。“孟子曰:汤居亳,与葛为邻。葛伯放而不祀,汤使人问之曰:何为不祀”至“此之谓也”孟子答之曰:汤王居亳地,与葛国为邻,葛国之伯放纵无道,而不祀先祖。汤王使人问之葛伯,何为而不祀先祖?乃答之曰:无以供其牺牲也。牲之色纯无杂色,谓之牺牲。汤乃使人遗赐之牛羊,葛伯既受之牛羊,又自食之而不祀先祖。汤又使人问葛伯,何为而又不祀?葛伯又曰:又无以供其粢盛也。汤复使亳之众往为葛伯耕作,以助其粢盛。有老弱者,馈耕者之食,葛伯又率己之民于路,要其有酒食黍稻者夺而食之,有不授与之者乃杀之,有童子以黍肉饭饷其耕者,葛伯率民杀其子而夺其黍肉,故书有云葛伯仇怨其有所饷者,故害之。是此之谓也。“为其杀是童子而征之,四海之内皆曰:非富天下也,为匹夫匹妇复雠也”孟子又言,为其葛伯杀此童子,而汤乃往而征伐之,四海之内人皆曰:汤王非贪富于天下而征葛也,是为天下一匹之夫、一匹之妇复报其雠也。“汤始征,自葛载”至“后来其无罚”者,言汤王初征,自葛国始也。汤之十一征而天下无敢敌者,故东面而征其君,则西夷之国怨之,以为不先征其我君之罪;南面而征其君,则北夷之国怨之,以为不征其我君之罪而先于彼:故怨云何为而后去其我?民之望其汤之来,若大旱之时人望其云霓而雨之降也。遂使归市者得奔趋而贸易,芸苗者亦得芸而不为之休,亦以汤即诛其君之有罪者,而又能吊问存恤其人民,故如时雨之降,民皆大喜悦之。书云:民待我君之来,言我君之来,则我无诛罚矣。一说云十一征当作再字,再十一征者,言汤再征十一国,再十一,凡征二十二国也。“有攸不惟臣”至“取其残而已矣”此皆逸书之文也,言殷之民有所征之,则无不惟念臣服之节,故武王东征而绥抚其士女,则为之士女皆以箱匪盛其玄黄之帛,以昭明我之周王见休美,惟臣皆得就附于大邑周家也。故其君子实则玄黄之帛,以迎其君子,小人箪食壶浆以迎其小人,是各从其类也。武王之师众中有君子、有小人,故商民有君子、有小人迎之者也。言武王所拯救殷民于水火之中,独取伐其残贼其民者也。今据书乃曰“昭我周王”而此乃曰“绍我周王”盖绍者继也,民皆以玄黄之帛盛于匪,而随武王之师后而继送之也。盖周王者,即武王也。然必以玄黄于匪者,盖天谓之玄,地谓之黄,武王能革殷之否而泰之,是能如天地以覆载以养民者也。必言士女者,以其武王所绥,不特匹夫匹妇而已,虽未冠之士,未笄之女,亦且绥之,故曰“绥厥士女”“太誓曰:我武惟扬,侵于之疆,则取于残,杀伐用张,于汤有光”此古之太誓篇之文也。言太誓有云:我武王用武之时,惟鹰扬也;侵于纣之疆界,则取于残贼者;于是杀伐之功用张行之,故比于汤王伐桀之时,又有以光于前代也。“不行王政云尔,苟行王政”至“齐,楚虽大,何畏焉”孟子于此乃曰:今宋国不行王者之政,故云齐、楚恶而伐之尔,如宋国苟能行其王者之政,则四海之内,人皆举首引领而望之,欲以为之君也,齐、楚二国虽大,然何畏之有?注“葛,夏诸侯,嬴姓之国”正义曰:案地理志云:葛,今梁国宁陵有葛乡,裴る亦引之而证史记亳都亦在梁国,故云为邻。书曰:汤征诸侯,葛伯不祀,汤始征之。孔安国云:葛国,伯爵也,废其土地山川及宗庙神皆不祀,汤始伐之。言伐始于葛也,书于是乎作汤征。今尚书仲虺之诰曰:“乃葛伯仇饷,初征自葛。东征西夷怨,南征北狄怨,曰:奚独后予。”孔传云:“葛伯游行,见农民之饷于田者,杀其人,夺其饷,故谓之仇饷。仇,怨也。汤为是以不祀之罪伐之,从此后遂征无道。西夷、北狄,举远以言,则近者著矣。曰奚独后予者,盖怨者之辞也。”注“从有攸下”至“残贼也”正义曰:云“匪厥玄黄,谓诸侯执玄三二之帛”者,礼云:“诸侯世子执,公之孤执玄,附庸之君执黄”是帛也。郑司农云:“三染谓之。”此亦周礼锺氏有三入为故也。
孟子谓戴不胜曰:“子欲子之王之善与?我明告子。(不胜,宋臣。)有楚大夫于此,欲其子之齐语也,则使齐人傅诸?使楚人傅诸?”(孟子假喻有楚大夫在此,欲变其子使学齐言,当使齐人傅之邪,使楚人自傅相之邪?)曰:“使齐人傅之。”(不胜曰:使齐人。)曰:“一齐人傅之,众楚人咻之,虽日挞而求其齐也,不可得矣。引而置之庄岳之间数年,虽日挞而求其楚,亦不可得矣。(言使一齐人傅相,众楚人咻之。咻之者,也。如此虽日挞之欲使齐言,不可得矣。言寡不胜众也。庄岳,齐街里名也。多人处之数年,而自齐也。)子谓薛居州善士也,使之居于王所。在于王所者,长幼卑尊皆薛居州也,王谁与为不善?(孟子曰:不胜常言居州,宋之善士也,欲使居于王所。如使在王所者,小大皆如居州,则王谁与为不善者也。)在王所者,长幼卑尊皆非薛居州也,王谁与为善?一薛居州,独如宋王何!”(如使在王左右者,皆非居州之畴,王当谁与为善乎?一薛居州,独如宋王何而能化之也。周之末世,列国皆僭号自称王,故曰宋王也。)
[疏]“孟子谓戴不胜”至“如宋王何”正义曰:此章指言自非圣人,在所变化,故谚曰:“白沙在泥,不染自黑。蓬生麻中,不扶自直。”言辅之者众也。“孟子谓戴不胜曰”至“亦不可得矣”不胜,宋王之臣也,姓戴,名不胜。孟子谓之曰:子今欲子之宋王为善欤?我今明言而告子,且假喻今有楚国之大夫于此,欲使其子学齐人之言,则当使齐人傅诸,使楚人傅诸?“曰:使齐人傅之”不胜答之,以为当使齐人傅相之。孟子又言,如使一齐人傅相其子之言,而众楚人皆咻之,虽日加鞭挞其子而求为齐言也,不可得已。如引其子置之闾巷之间,数年之久,虽日加鞭挞而求其子为楚言,亦不可得已。“子谓薛居州善士也”至“如宋王何”孟子又言今不胜谓薛居州善士者也,使之居于宋王之所,如在宋王之所者,长幼卑尊皆如薛居州善士者也,则宋王谁与为不善也?如在宋王之左右,长幼卑尊皆非薛居州之善者也,则宋王谁能与为善?今以一薛居州独佐于宋王为善,其能如宋王何?无他,以其一人之寡不能胜其众也,故孟子所以齐人、楚人而比喻之也。薛居州,宋国之善士者也。
仕之国也,然而未尝闻有仕者如此之急,又以仕既如此之急,然而君子之难进于仕,是如之何?故以并问之。“曰:丈夫生而愿为之有室,女子生而愿为之有家,父母之心,人皆有之”至“钻穴隙之类也”孟子又答之曰:夫丈夫之生乃愿为之有室妇,女子之生乃愿为之有家而事之。其于欲慕为人子之父母心,人皆有之矣。然而欲为父母,其为室家,乃不待父母之命、媒妁而言之,遂私钻穴隙而相窥,逾墙而擅自相从,终虽得为父母,其于国中之众人,亦且皆贱之而不美矣。夫古之人未尝不欲为之仕也,然而又恶其不由其道而为之仕,所以君子难仕也。如不由其道而往为之仕者,是与此钻穴隙相窥而慕为人子之父母之类也。孟子所以终答之周霄以此者,以其士之仕,犹男女之相求,亦必待父母之命、媒妁之言也。注“质臣所执以见君”至“不得尔”正义曰:盖质之为言至也,自五玉三帛二生一死,皆所以为质,以见其君,与自相质同也。
彭更问曰:“后车数十乘,从者数百人,以传食于诸侯,不以泰乎?”(泰,甚也。彭更,孟子弟子,怪孟子徒众多,而传食于诸侯之国,得无为甚奢泰者也?)孟子曰:“非其道,则一箪食不可受于人。如其道,则舜受尧之天下,不以为泰。子以为泰乎?”(箪,笥也。非以其道,一笥之食不可受也。子以舜受尧之天下为泰乎?)曰:“否!士无事而食,不可也。”(彭更曰:不以舜为泰也。谓仕无功而虚食人者,不可也。)曰:“子不通功易事,以羡补不足,则农有馀粟,女有馀布。子如通之,则梓、匠、轮、舆,皆得食于子。(孟子言凡人当通功易事,乃可各以奉其用。梓、匠,木工也。轮人、舆人,作车者也。交易则得食于子之所有矣。周礼攻木之工七,梓、匠、轮、舆,是其四者。羡,馀也。)于此有人焉,入则孝,出则悌,守先王之道,以待后之学者,而不得食于子。子何尊梓、匠、轮、舆而轻为仁义者哉?”(入则事亲孝,出则敬长顺也。悌,顺也。守先王之道,上德之士,可以化俗者。若此不得食子之禄,子何尊彼而贱此也。)曰:“梓、匠、轮、舆,其志将以求食也。君子之为道也,其志亦将以求食与?”(彭更以为彼志于食,此亦但志食也?)曰:“子何以其志为哉?其有功于子,可食而食之矣。且子食志乎,食功乎?”(孟子言禄以食功,子何食乎?)曰:“食志。”(彭更以为当食志也。)曰:“有人于此,毁瓦画墁,其志将以求食也,则子食之乎?”(孟子言人但破碎瓦画地,则复墁灭之,此无用之为也,然而其志反欲求食,则可食乎?)曰:“否。”(彭更曰不食也。)曰:“然则子非食志也,食功也。”(孟子曰:如是,则子果食功也,非食其志也。)
[疏]“彭更问曰”至“食功也”正义曰:此章指言百工食力,以禄养贤,修仁尚义,国之所尊,移风易俗,其功可珍,虽食诸侯,不为素餐。“彭更问曰:后车数十乘,从者数百人,以传食于诸侯,不以泰乎”彭更,孟子弟子,问孟子,以谓车有数十乘之多,从徒又有数百人之众,皆以传食于诸侯,不以为泰甚乎?传食,盖以孟子食于诸侯,车徒又食于孟子,要之所食之禄皆出于诸侯之所供耳,故云传食诸侯。孟子曰:非其道,则一箪食不可受于人;如其道,则若舜受尧之天下,不以为之泰,子今以车徒传食于诸侯为之泰。以其不足为泰也。“曰:否,士无事而食,不可也”彭更又曰否,不以舜为泰而言也。盖以士之无功事于诸侯,固不可虚食于诸侯也。“曰:子不通功易事,以羡补不足”至“皆食于子”孟子又答之曰:今且以子言之,如子不通功易事而相济,以有馀而补其不足,则农夫有馀粟而人有受其饥,女有馀布而人有受其寒。子如通功易事,乃可以各奉其事业,则梓人成其器械以利用,匠人营其宫室以安居,轮人作车轮以运行,舆人作车舆以利载,是皆得食于子矣。事与功者,盖所作未成,则谓之事;事之成,则谓之功。孟子所以言之者,盖谓梓、匠、轮、舆皆小人之功也,如得以通功易事,而皆得食于子,况有君子之功,功于道者,而乃不得传食之于诸侯乎?故以下文言之。“于此有人焉,入则孝,出则悌,守先王之道,以待后之学者,而不得食于子,子何尊梓、匠、轮、舆而轻为仁义者哉”孟子又言:今有人焉,入于闺门之内,则以孝为仁;出于乡党邦国之间,以悌为义;是守先王仁义之道,以待觉于后之学者:是有功于道者也,而乃不得食于子,是则子何独尊于梓、匠、轮、舆小人之功,而以轻为仁义有功于道者哉?“曰?a 'zggdwx/liaozhai/310。html'>鸿鳌13场18帧15撸渲窘郧笫场>又酪玻渲疽嘟郧笫踌!保砀忠源搜造睹献樱槐髓鳌13场18帧15哒撸瞧溆兄窘源艘刀笫痴咭玻褚跃又兜溃渲疽嘟晕蓝笫踌#颗砀猓晕绞恐眷兜溃恢眷妒常室源艘桑宋拭献右病!霸唬鹤雍我灾疚眨溆泄蹲樱墒扯持印保灰宰友灾蜃咏裼惺踌度苏撸窃蚴称溆兄眷段痴撸酰窃蚴称溆泄φ吆酰俊霸唬菏持尽保砀执鹬晕惺吃蚴称溆兄眷肚笫痴咭印!霸唬河腥遂洞耍偻呋渲窘郧笫骋玻蜃邮持酢保献佑钟胖室源擞髦q越裼腥遂洞耍曰倨扑橹叨兀指窜鹬瞧渲窘源饲笃涫骋玻蜃邮持酰俊霸唬悍瘛保砀晕绱苏卟皇持病!霸唬喝辉蜃臃鞘持疽玻彻σ病保献幽搜灾唬喝缡窃蜃臃鞘称溆兄眷肚笫痴咭玻窃蚴称溆泄φ咭病r云浠偻呋兄径薰φ撸砀皇持窃蛑砀且嗍踌队泄φ咭印h辉蛎献又痉怯踌吨詈睿詈钏允持撸嘁悦献佑泄x岩印!鹱1啊吨芾瘛饭ツ局薄!鹫逶唬捍烁恰?a 'zggdwx/zi/1。html'>梁惠王下卷说之矣。
万章问曰:“宋,小国也,今将行王政,齐、楚恶而伐之,则如之何?”(问:宋当如齐、楚何也?)孟子曰:“汤居亳,与葛为邻。葛伯放而不祀,汤使人问之,曰:‘何为不祀?’曰:‘无以供牺牲也。’汤使遗之牛羊,葛伯食之,又不以祀。(葛,夏诸侯,嬴姓之国。放纵无道,不祀先祖。)汤又使人问之曰:‘何为不祀?’曰:‘无以供粢盛也。’汤使亳众往为之耕,老弱馈食。葛伯率其民,要其有酒食黍稻者夺之,不授者杀之。有童子以黍肉饷,杀而夺之。书曰:‘葛伯仇饷。’此之谓也。(童子,未成人,杀之尢无状。书,尚书逸篇文。仇,怨也。言汤伐葛伯,怨其害此饷也。)为其杀是童子而征之,四海之内皆曰:‘非富天下也,为匹夫匹妇复雠也。’(四海之民皆曰:汤不贪天下富也,为一夫报仇也。)汤始征,自葛载,十一征而无敌于天下。东面而征,西夷怨;南面而征,北狄怨。曰:‘奚为后我?’民之望之,若大旱之望雨也。归市者弗止,芸者不变,诛其君,吊其民,如时雨降,民大悦。书曰:‘我后,后来其无罚!’(载,始也。言汤初征自葛始也,十一征而服天下。一说言当作“再”字,再十一征,而言汤再征十一国。再十一,凡征二十二国也。书,逸篇也。民曰:待我君来,我则无罚矣。归市不止,不以有军来征故市者止不行也。不使芸者变休也。)‘有攸不惟臣,东征,绥厥士女,匪厥玄黄,绍我周王见休,惟臣附于大邑周。’其君子实玄黄于匪,以迎其君子;其小人箪食壶浆,以迎其小人。救民于水火之中,取其残而已矣。(从“有攸”以下,道周武王伐纣时也,皆尚书逸篇之文也。攸,所也。言武王东征,安天下士女,小人各有所执往,无不惟念执臣子之节。匪厥玄黄,谓诸侯执三二之帛,愿见周王,望见休善,使我得附就大邑周家也。其君子小人,各有所执,以迎其类也。言武王之师,救殷民于水火之中,讨其残贼也。)太誓曰:‘我武惟扬,侵于之疆,则取于残,杀伐用张,于汤有光。’(太誓,古尚书百二十篇之时泰誓也。我武王用武之时,惟鹰扬也。侵纣之疆,侵纣之疆界,则取于残贼者,以张杀伐之功也。民有箪食壶浆之欢,比于汤伐桀,为有光宠,美武王德优前代也。今之尚书泰誓篇,后得以充学,故不与古太誓同。诸传记引泰誓皆古泰誓也。)不行王政云尔;苟行王政,四海之内皆举首而望之,欲以为君,齐、楚虽大,何畏焉?”(万章忧宋迫于齐、楚不得行政,故孟子为陈殷汤周武之事以喻之。诚能行之,天下思以为君,何畏齐、楚之国焉。)
[疏]“万章问曰”至“齐楚虽大何畏焉”正义曰:此章指言修德无小,暴慢无强,是故夏商之末,民思汤武,虽欲不王,末由也已。“万章问曰:宋,小国也,今将行王政,齐、楚恶而伐之,则如之何”万章问孟子,言宋国小国也,今将欲行王者之政,齐、楚大国恶其行之而欲伐之,则宋国当如之何而处之。“孟子曰:汤居亳,与葛为邻。葛伯放而不祀,汤使人问之曰:何为不祀”至“此之谓也”孟子答之曰:汤王居亳地,与葛国为邻,葛国之伯放纵无道,而不祀先祖。汤王使人问之葛伯,何为而不祀先祖?乃答之曰:无以供其牺牲也。牲之色纯无杂色,谓之牺牲。汤乃使人遗赐之牛羊,葛伯既受之牛羊,又自食之而不祀先祖。汤又使人问葛伯,何为而又不祀?葛伯又曰:又无以供其粢盛也。汤复使亳之众往为葛伯耕作,以助其粢盛。有老弱者,馈耕者之食,葛伯又率己之民于路,要其有酒食黍稻者夺而食之,有不授与之者乃杀之,有童子以黍肉饭饷其耕者,葛伯率民杀其子而夺其黍肉,故书有云葛伯仇怨其有所饷者,故害之。是此之谓也。“为其杀是童子而征之,四海之内皆曰:非富天下也,为匹夫匹妇复雠也”孟子又言,为其葛伯杀此童子,而汤乃往而征伐之,四海之内人皆曰:汤王非贪富于天下而征葛也,是为天下一匹之夫、一匹之妇复报其雠也。“汤始征,自葛载”至“后来其无罚”者,言汤王初征,自葛国始也。汤之十一征而天下无敢敌者,故东面而征其君,则西夷之国怨之,以为不先征其我君之罪;南面而征其君,则北夷之国怨之,以为不征其我君之罪而先于彼:故怨云何为而后去其我?民之望其汤之来,若大旱之时人望其云霓而雨之降也。遂使归市者得奔趋而贸易,芸苗者亦得芸而不为之休,亦以汤即诛其君之有罪者,而又能吊问存恤其人民,故如时雨之降,民皆大喜悦之。书云:民待我君之来,言我君之来,则我无诛罚矣。一说云十一征当作再字,再十一征者,言汤再征十一国,再十一,凡征二十二国也。“有攸不惟臣”至“取其残而已矣”此皆逸书之文也,言殷之民有所征之,则无不惟念臣服之节,故武王东征而绥抚其士女,则为之士女皆以箱匪盛其玄黄之帛,以昭明我之周王见休美,惟臣皆得就附于大邑周家也。故其君子实则玄黄之帛,以迎其君子,小人箪食壶浆以迎其小人,是各从其类也。武王之师众中有君子、有小人,故商民有君子、有小人迎之者也。言武王所拯救殷民于水火之中,独取伐其残贼其民者也。今据书乃曰“昭我周王”而此乃曰“绍我周王”盖绍者继也,民皆以玄黄之帛盛于匪,而随武王之师后而继送之也。盖周王者,即武王也。然必以玄黄于匪者,盖天谓之玄,地谓之黄,武王能革殷之否而泰之,是能如天地以覆载以养民者也。必言士女者,以其武王所绥,不特匹夫匹妇而已,虽未冠之士,未笄之女,亦且绥之,故曰“绥厥士女”“太誓曰:我武惟扬,侵于之疆,则取于残,杀伐用张,于汤有光”此古之太誓篇之文也。言太誓有云:我武王用武之时,惟鹰扬也;侵于纣之疆界,则取于残贼者;于是杀伐之功用张行之,故比于汤王伐桀之时,又有以光于前代也。“不行王政云尔,苟行王政”至“齐,楚虽大,何畏焉”孟子于此乃曰:今宋国不行王者之政,故云齐、楚恶而伐之尔,如宋国苟能行其王者之政,则四海之内,人皆举首引领而望之,欲以为之君也,齐、楚二国虽大,然何畏之有?注“葛,夏诸侯,嬴姓之国”正义曰:案地理志云:葛,今梁国宁陵有葛乡,裴る亦引之而证史记亳都亦在梁国,故云为邻。书曰:汤征诸侯,葛伯不祀,汤始征之。孔安国云:葛国,伯爵也,废其土地山川及宗庙神皆不祀,汤始伐之。言伐始于葛也,书于是乎作汤征。今尚书仲虺之诰曰:“乃葛伯仇饷,初征自葛。东征西夷怨,南征北狄怨,曰:奚独后予。”孔传云:“葛伯游行,见农民之饷于田者,杀其人,夺其饷,故谓之仇饷。仇,怨也。汤为是以不祀之罪伐之,从此后遂征无道。西夷、北狄,举远以言,则近者著矣。曰奚独后予者,盖怨者之辞也。”注“从有攸下”至“残贼也”正义曰:云“匪厥玄黄,谓诸侯执玄三二之帛”者,礼云:“诸侯世子执,公之孤执玄,附庸之君执黄”是帛也。郑司农云:“三染谓之。”此亦周礼锺氏有三入为故也。
孟子谓戴不胜曰:“子欲子之王之善与?我明告子。(不胜,宋臣。)有楚大夫于此,欲其子之齐语也,则使齐人傅诸?使楚人傅诸?”(孟子假喻有楚大夫在此,欲变其子使学齐言,当使齐人傅之邪,使楚人自傅相之邪?)曰:“使齐人傅之。”(不胜曰:使齐人。)曰:“一齐人傅之,众楚人咻之,虽日挞而求其齐也,不可得矣。引而置之庄岳之间数年,虽日挞而求其楚,亦不可得矣。(言使一齐人傅相,众楚人咻之。咻之者,也。如此虽日挞之欲使齐言,不可得矣。言寡不胜众也。庄岳,齐街里名也。多人处之数年,而自齐也。)子谓薛居州善士也,使之居于王所。在于王所者,长幼卑尊皆薛居州也,王谁与为不善?(孟子曰:不胜常言居州,宋之善士也,欲使居于王所。如使在王所者,小大皆如居州,则王谁与为不善者也。)在王所者,长幼卑尊皆非薛居州也,王谁与为善?一薛居州,独如宋王何!”(如使在王左右者,皆非居州之畴,王当谁与为善乎?一薛居州,独如宋王何而能化之也。周之末世,列国皆僭号自称王,故曰宋王也。)
[疏]“孟子谓戴不胜”至“如宋王何”正义曰:此章指言自非圣人,在所变化,故谚曰:“白沙在泥,不染自黑。蓬生麻中,不扶自直。”言辅之者众也。“孟子谓戴不胜曰”至“亦不可得矣”不胜,宋王之臣也,姓戴,名不胜。孟子谓之曰:子今欲子之宋王为善欤?我今明言而告子,且假喻今有楚国之大夫于此,欲使其子学齐人之言,则当使齐人傅诸,使楚人傅诸?“曰:使齐人傅之”不胜答之,以为当使齐人傅相之。孟子又言,如使一齐人傅相其子之言,而众楚人皆咻之,虽日加鞭挞其子而求为齐言也,不可得已。如引其子置之闾巷之间,数年之久,虽日加鞭挞而求其子为楚言,亦不可得已。“子谓薛居州善士也”至“如宋王何”孟子又言今不胜谓薛居州善士者也,使之居于宋王之所,如在宋王之所者,长幼卑尊皆如薛居州善士者也,则宋王谁与为不善也?如在宋王之左右,长幼卑尊皆非薛居州之善者也,则宋王谁能与为善?今以一薛居州独佐于宋王为善,其能如宋王何?无他,以其一人之寡不能胜其众也,故孟子所以齐人、楚人而比喻之也。薛居州,宋国之善士者也。