，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，我手写我心无错无删减全文免费阅读！
步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三墓。累累正相似。问是谁家墓，田疆、古冶子。力能排南山，文能绝地纪。一朝被馋言，二桃杀三士。谁能为此谋？国相齐晏子。
这首乐府很有意思，里面故事多多，很有趣味性！
首先是作者是谁问题，因为是无名氏，因为《三国志》、《三国演义》、《蜀志诸葛传》等著作，写到诸葛亮时，均有一句话叫“躬耕陇亩，好为《梁甫吟》”，所以，于是，有相当一段时间，很多人都以为这首诗是诸葛亮写的，不过这首诗后来终究还是被人验明正身，说不是诸葛亮写的，但落实到是谁的作品，却依然没着没落！
为什么会有这类事发生，在时间的流沙中还有多少故事会失落无考，让人感叹。
在汉魏时期，在诗的领域，曹氏家族的风头过胜，而蜀地几乎是毫无动静，刘备诸葛亮那边似乎略输文采风流。这首诗如果真是诸葛亮写的，那该多好！
《梁甫吟》是一首咏史的小诗，其中写的是关于齐相晏子的故事。
这首诗把晏子的形象彻底颠覆。
晏子是个什么人，我们在初中时就读过《晏子使楚》的故事，就很了解，他是个很正直很有爱国情操的人，故事是这样的：说晏子出使楚国，楚国见晏子身材矮小，就开了个狗洞，让晏子钻进来。晏子就说了，如果我出使的是狗国，就从狗门入，我出使是楚国，应该从楚门出入。于是楚国人无奈只好让晏子从大门进。后来又讥笑晏子其貌不扬，身材矮小，于是就笑话说齐国无人了，派你来出使！晏子又说了，我们国家人才很多，不过是什么人，就出使什么国家，优秀的国家，就派优秀的人出使，像我这样最次的人，就出使最次的国家，这番话说的楚国是自讨没趣。
最后楚王又安排一次羞辱晏子的事件，把一个称为是齐国人的盗贼，在宴会进行中，押了上来审问，并故意问晏子说，难道齐国人都是这样爱偷东西的吗？晏子回答的也很机智巧妙，他说，我听说有一种橘生长在淮河以南就是橘子，生长在淮河以北就变成枳，只是叶子的形状相似，它们的果实味道却不同。这样的原因是什么呢？（是因为）水土条件不相同啊。现在这个人生在齐国不偷东西，一到了楚国就偷东西，莫非是楚国的水土使百姓善于偷窃吗？”
最后故事以楚王说的一句话：“圣人是不能随便戏弄的，我反而自讨没趣了。”这段文字就落下了帷幕。
这个故事把晏子的凛然正气、爱国情怀和他高超的语言艺术表现的淋漓尽致，可是在梁甫吟里，却说“一朝被馋言，二桃杀三士。谁能为此谋？国相齐晏子”，说晏子是进谗言的小人，对其提名乎姓，加以不恭，把晏子刻画成了个卑鄙小人，是个心胸狭窄的人。
诗中提到的“二桃杀三士”，这里又有一个故事。
应该有点类似将相失和的意思，也是晏子受非议的原因！
故事中说，晏子和三士的“梁子”是这样结下的，有一次晏子“过而趋之，三子者不起”，这句话是说晏子从三人身边过时，是低头敛眉，快步而过，表示自己对三位将军的敬意时，而三位大将军却当做没看见，视而不见，估计连点头这样最起码的礼节都没有，这让晏子很是生气。于是就把这个事情提练到了一个高度来说，说这三位将军，如此目中无人，一定会功高盖主，会造反的，提议让齐景公杀了这三人……
其实我觉得这个事情的谁是谁非，一时很难说清楚，这晏子自然是言过其实，可这三位将军也不对的，同是在朝为官，人家对你谦恭有加... -->>
步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三墓。累累正相似。问是谁家墓，田疆、古冶子。力能排南山，文能绝地纪。一朝被馋言，二桃杀三士。谁能为此谋？国相齐晏子。
这首乐府很有意思，里面故事多多，很有趣味性！
首先是作者是谁问题，因为是无名氏，因为《三国志》、《三国演义》、《蜀志诸葛传》等著作，写到诸葛亮时，均有一句话叫“躬耕陇亩，好为《梁甫吟》”，所以，于是，有相当一段时间，很多人都以为这首诗是诸葛亮写的，不过这首诗后来终究还是被人验明正身，说不是诸葛亮写的，但落实到是谁的作品，却依然没着没落！
为什么会有这类事发生，在时间的流沙中还有多少故事会失落无考，让人感叹。
在汉魏时期，在诗的领域，曹氏家族的风头过胜，而蜀地几乎是毫无动静，刘备诸葛亮那边似乎略输文采风流。这首诗如果真是诸葛亮写的，那该多好！
《梁甫吟》是一首咏史的小诗，其中写的是关于齐相晏子的故事。
这首诗把晏子的形象彻底颠覆。
晏子是个什么人，我们在初中时就读过《晏子使楚》的故事，就很了解，他是个很正直很有爱国情操的人，故事是这样的：说晏子出使楚国，楚国见晏子身材矮小，就开了个狗洞，让晏子钻进来。晏子就说了，如果我出使的是狗国，就从狗门入，我出使是楚国，应该从楚门出入。于是楚国人无奈只好让晏子从大门进。后来又讥笑晏子其貌不扬，身材矮小，于是就笑话说齐国无人了，派你来出使！晏子又说了，我们国家人才很多，不过是什么人，就出使什么国家，优秀的国家，就派优秀的人出使，像我这样最次的人，就出使最次的国家，这番话说的楚国是自讨没趣。
最后楚王又安排一次羞辱晏子的事件，把一个称为是齐国人的盗贼，在宴会进行中，押了上来审问，并故意问晏子说，难道齐国人都是这样爱偷东西的吗？晏子回答的也很机智巧妙，他说，我听说有一种橘生长在淮河以南就是橘子，生长在淮河以北就变成枳，只是叶子的形状相似，它们的果实味道却不同。这样的原因是什么呢？（是因为）水土条件不相同啊。现在这个人生在齐国不偷东西，一到了楚国就偷东西，莫非是楚国的水土使百姓善于偷窃吗？”
最后故事以楚王说的一句话：“圣人是不能随便戏弄的，我反而自讨没趣了。”这段文字就落下了帷幕。
这个故事把晏子的凛然正气、爱国情怀和他高超的语言艺术表现的淋漓尽致，可是在梁甫吟里，却说“一朝被馋言，二桃杀三士。谁能为此谋？国相齐晏子”，说晏子是进谗言的小人，对其提名乎姓，加以不恭，把晏子刻画成了个卑鄙小人，是个心胸狭窄的人。
诗中提到的“二桃杀三士”，这里又有一个故事。
应该有点类似将相失和的意思，也是晏子受非议的原因！
故事中说，晏子和三士的“梁子”是这样结下的，有一次晏子“过而趋之，三子者不起”，这句话是说晏子从三人身边过时，是低头敛眉，快步而过，表示自己对三位将军的敬意时，而三位大将军却当做没看见，视而不见，估计连点头这样最起码的礼节都没有，这让晏子很是生气。于是就把这个事情提练到了一个高度来说，说这三位将军，如此目中无人，一定会功高盖主，会造反的，提议让齐景公杀了这三人……
其实我觉得这个事情的谁是谁非，一时很难说清楚，这晏子自然是言过其实，可这三位将军也不对的，同是在朝为官，人家对你谦恭有加... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读