，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，官场迷情无错无删减全文免费阅读！
好，写意随心，不象受审，也不象开会，更象是来度假的，有种成竹在胸的味道。
直到苏静美悠悠然地迈步走上被告席，背对我们，下面旁听的人群才又重新騒动喧哗起来。
“哇噻！”身边的云菲菲好象从梦中醒转，忍不住大赞“没见过，真厉害！这个气质—我的天哪！”她的艳羡之情，溢于言表，好象恨不得站在审判区的那朵浴火玫瑰就是自己。
我没理会她，因为审判席上的公诉人已经起立，开始宣读起诉书。进入程序快了点，我好象都没听到审判长宣告开庭宣布纪律什么，蓝萱就迫不及待地发动了—显然她不希望本案嫌疑人光彩夺目的闪亮登场震撼法庭，干扰严肃的审判气氛。她的这一手，我见识过，挺高明。
旁听席上很吵，人们都在交头接耳地议论不休，我竖起耳朵来，也一点都听不清念的什么，直到审判长敲了法槌，法庭才慢慢地恢复安静，蓝萱正义高亢的嗓音逐渐清晰，终于让我了解到这个案子的始末。
我一边听，一边紧张地推敲思索，跟我之前对案情的判断一一对应，希望能从中发现漏洞，找到苏静美冤屈的根源。但是，我发现，那很难。事实上，蓝萱念的这份起诉书，让我的脑子里一片混乱。
案由和案件来源说明本案确实跟外间流传的一样，三大罪—渎职贿、巨额财产来源不明，最关键的案件事实部分也很详尽，证据很多很充分。里面案情有些是我知道的，比如说渎职：苏静美临时分管城建工作期间，同心里拆迁事件，全部归罪于她的不作为—事前协调不力，开发商跟出让方谈判受阻；然后是宣传不到位，致使拆迁现场出现事故，砸死砸伤群众，而且听任事态发展坐视不理，导致局面恶化失去控制，居民集体上访闹事，影响极坏。
天！我吸了一口凉气。这样也可以？
同心里事件是我亲身经历，血泪斑斑，可谓记忆犹新。加之后来任职法制办，涉及这块的文件资料，我都特别留意，这件事上，没有人比我更有发言权。
按照诉状所述，苏静美貌似罪责难逃—也就是说，我跟伊老爷是她这个罪名下最直接的受害者。
是这样吗？当然不是！事实我全知道—事件后边还有个市委书记蓝正德，苏静美不作为，是因为她作为不了。协调会是她主持的，确实没有开出结果，蓝书记的底线在那里摆着，不可能开出结果；政府联合拆迁也是她行的文，确实拆出了后果，也是蓝书记定的调子，让她承担了后果。
这件事起码有一点可以肯定—苏静美没有利益关系在里边，她却站在被告席上；而存在直接或者间接利益关系的蓝书记，正在下边听审。
当然，也没什么好愤慨的。如果说潜规则，我想这也应该算一种吧。该事件中，也许苏静美确有需要她承担的领导责任，但是如果她不出事，绝对什么事都没有—同心里事件早已烟消云散，亲戚或余悲，他人亦已歌。当时并没有谁追究此事，这个时候突然来个秋后算帐，落井下石，未免有点过分。
不过对于苏静美的这一个渎职罪名，我倒不是很担心—有时候我觉得法庭上的较量跟做生意也差不多：检控方漫天要价，提出罪名证据，被告方就地还钱，辨驳反证。罪与非罪，在于谁的证据更充分有理，更能说明问题。那么苏静美至少占了一条—集体研究通过的领导行为，不应该负有直接责任。就算决策失误间接责任吧，党纪行政处分足矣，提到刑事的高度，太勉强。
起诉书中真正令我头晕的是受贿罪：跟吴秘书告诉我的完全一致，有二十几万，证据确凿，理由充分，受贿的前因后果来源过程，具体的时间地点情节数额，都有详实的证人证言在案，书证物证俱全，不容置辩，应当属于那种俗称的铁证。
也就是说，从一点上看，无可否认，苏静美确实有罪。
好，写意随心，不象受审，也不象开会，更象是来度假的，有种成竹在胸的味道。
直到苏静美悠悠然地迈步走上被告席，背对我们，下面旁听的人群才又重新騒动喧哗起来。
“哇噻！”身边的云菲菲好象从梦中醒转，忍不住大赞“没见过，真厉害！这个气质—我的天哪！”她的艳羡之情，溢于言表，好象恨不得站在审判区的那朵浴火玫瑰就是自己。
我没理会她，因为审判席上的公诉人已经起立，开始宣读起诉书。进入程序快了点，我好象都没听到审判长宣告开庭宣布纪律什么，蓝萱就迫不及待地发动了—显然她不希望本案嫌疑人光彩夺目的闪亮登场震撼法庭，干扰严肃的审判气氛。她的这一手，我见识过，挺高明。
旁听席上很吵，人们都在交头接耳地议论不休，我竖起耳朵来，也一点都听不清念的什么，直到审判长敲了法槌，法庭才慢慢地恢复安静，蓝萱正义高亢的嗓音逐渐清晰，终于让我了解到这个案子的始末。
我一边听，一边紧张地推敲思索，跟我之前对案情的判断一一对应，希望能从中发现漏洞，找到苏静美冤屈的根源。但是，我发现，那很难。事实上，蓝萱念的这份起诉书，让我的脑子里一片混乱。
案由和案件来源说明本案确实跟外间流传的一样，三大罪—渎职贿、巨额财产来源不明，最关键的案件事实部分也很详尽，证据很多很充分。里面案情有些是我知道的，比如说渎职：苏静美临时分管城建工作期间，同心里拆迁事件，全部归罪于她的不作为—事前协调不力，开发商跟出让方谈判受阻；然后是宣传不到位，致使拆迁现场出现事故，砸死砸伤群众，而且听任事态发展坐视不理，导致局面恶化失去控制，居民集体上访闹事，影响极坏。
天！我吸了一口凉气。这样也可以？
同心里事件是我亲身经历，血泪斑斑，可谓记忆犹新。加之后来任职法制办，涉及这块的文件资料，我都特别留意，这件事上，没有人比我更有发言权。
按照诉状所述，苏静美貌似罪责难逃—也就是说，我跟伊老爷是她这个罪名下最直接的受害者。
是这样吗？当然不是！事实我全知道—事件后边还有个市委书记蓝正德，苏静美不作为，是因为她作为不了。协调会是她主持的，确实没有开出结果，蓝书记的底线在那里摆着，不可能开出结果；政府联合拆迁也是她行的文，确实拆出了后果，也是蓝书记定的调子，让她承担了后果。
这件事起码有一点可以肯定—苏静美没有利益关系在里边，她却站在被告席上；而存在直接或者间接利益关系的蓝书记，正在下边听审。
当然，也没什么好愤慨的。如果说潜规则，我想这也应该算一种吧。该事件中，也许苏静美确有需要她承担的领导责任，但是如果她不出事，绝对什么事都没有—同心里事件早已烟消云散，亲戚或余悲，他人亦已歌。当时并没有谁追究此事，这个时候突然来个秋后算帐，落井下石，未免有点过分。
不过对于苏静美的这一个渎职罪名，我倒不是很担心—有时候我觉得法庭上的较量跟做生意也差不多：检控方漫天要价，提出罪名证据，被告方就地还钱，辨驳反证。罪与非罪，在于谁的证据更充分有理，更能说明问题。那么苏静美至少占了一条—集体研究通过的领导行为，不应该负有直接责任。就算决策失误间接责任吧，党纪行政处分足矣，提到刑事的高度，太勉强。
起诉书中真正令我头晕的是受贿罪：跟吴秘书告诉我的完全一致，有二十几万，证据确凿，理由充分，受贿的前因后果来源过程，具体的时间地点情节数额，都有详实的证人证言在案，书证物证俱全，不容置辩，应当属于那种俗称的铁证。
也就是说，从一点上看，无可否认，苏静美确实有罪。