，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，拯救大兵中医无错无删减全文免费阅读！
经开始分科了，这并不是西医的专利。
中医是一种道，而西医只能算是一种术。不信的话，你可以便随去查阅一下西方发展历，看看伟大的西医学在1900年以前是个什么样子，伟大的、文明的西方绅士们的医疗和卫生事业是个什么德性，西方贵族甚至他们高贵的王、王后、公主的个人卫生习惯是个什么状况？西方社会历史上的几次大灾难都是些什么东东，一个小小的鼠疫就弄得西方社会差点儿玩完。而中华大地上，即使在战乱频繁的年代，广大人民还能在伟大中医的庇护下安然生存。
一心多用的尹长风想到，如果结合西医的物疗，将肿瘤细胞割去后，然后在结合中医的针灸学和药物，这样医治方案比较好。在一些报道中也有些中、晚期病人战胜癌症，成为抗癌明星的报道。如果深入跟踪调查，这些个抗癌明星有一个共同点：手术治疗后，自认为迟早是个死，大彻大悟、看破生死者有之；破罐破摔者有之。但都采用过中医进行后期保守治疗，可最终病莫名其妙好了，大都又将原因归功于自己的良好向上心理因素和豁达开朗的精神状态等等“科学的解释”上。这些都不是什么个案，只要人们认真收集一下，这种医案是很多的。
而现在中医势弱，也许是近代西方太强势，而东方人的自卑心理作怪才明确区分中医、西医的。‘中医’这个称谓是什么开始有的？尹长风回想起前段时间在图书馆扫描到的一些资料：鲁迅先生很早就对中医下了“有意的或无意的骗子”的断语。这还构成了他对“国粹”的批判起点。当然，鲁迅是在读了西洋的生理、解剖书籍后才发此感言的。更有意思的是，对中医的命运造成致命打击的却是“五四运动”。
梁启超曾经提出，中医尽管能够治好病，却没有人能够说明它之所以能够治好病的道理。陈独秀说，因为中国的医学不知道科学，所以回答不了这个道理。接下来胡适又指出，西医能说清楚病人得了什么病，虽然治不好病，但西医是科学的；中医虽然能治好病，就是因为说不清楚得的是什么病，所以不科学。
这些是什么狗屁理论？
这些被后人冠以“开创近代中国科学文明发展先河的大师们”同时也就开创了责问中医不科学、中医是伪科学的历史发展先河。
想想都觉得好笑，这些个以‘科学’名义批判和定义‘中医’的人，在近代史上非常有名，社会影响力非常大。可是有一点却是不能否认的事实——他们虽然被后人冠以这个家那个家的尊贵称号，偏偏就没有一个人被后人认为是‘科学家’和‘医学家’的。那怕在日本学过几天医的鲁迅先生和中山先生，不论他们自己还是后人都没以医学家或是医生称呼过他们。可偏偏就是这些个不是“科学家”和“医学家”的人，却非要用无他们自己也搞不明白的‘科学’来定义和否定祖宗的传统医学。真不知他们是无知还是为了作秀，在那个求新未变，标新立异的大时代，那些个找不到具体中国社会的“旧”作为攻击目标的新人类，只好拿生活中最常见到的事物开火了，而古老的中医恰恰就是最为适合的标靶。
人家正宗的近代西方人还有一句名言：存在即是真理。
科学与技术往往是在误打误撞中产生萌芽的。瓦特搞蒸汽机的时候，并不明白任何力学原理；爱迪生搞电灯的时候，并不明白光电原理。就是这两个大笨蛋、大文盲、大科盲把人类带入机械化和光电时代。爱迪生一生中完成发明000多项，没有一项是有科学原理的。因为就是有，爱迪生这个只有小学个月文化学习经历的文盲也看不懂。最有意思的是，蒸汽机的整个制造过程，都是一群文盲在没有任何原理的情况下搞出来的。看门人特里维西克改进了蒸汽机，并叫火车真正跑起来；锅炉工史蒂文森把他改进的机车命名为“自动”号，首行时，有人赶着马车跟他比赛；德国看林人德莱斯除了发明了绞肉机、打字机、自行车等东西外，还发明了铁轨上利用人力推进的小车，称为“德莱斯”…..这些例中国也多如牛毛，四大发明就是，19世纪以前有谁能‘科学’的表达其中理论？（未完待续）
经开始分科了，这并不是西医的专利。
中医是一种道，而西医只能算是一种术。不信的话，你可以便随去查阅一下西方发展历，看看伟大的西医学在1900年以前是个什么样子，伟大的、文明的西方绅士们的医疗和卫生事业是个什么德性，西方贵族甚至他们高贵的王、王后、公主的个人卫生习惯是个什么状况？西方社会历史上的几次大灾难都是些什么东东，一个小小的鼠疫就弄得西方社会差点儿玩完。而中华大地上，即使在战乱频繁的年代，广大人民还能在伟大中医的庇护下安然生存。
一心多用的尹长风想到，如果结合西医的物疗，将肿瘤细胞割去后，然后在结合中医的针灸学和药物，这样医治方案比较好。在一些报道中也有些中、晚期病人战胜癌症，成为抗癌明星的报道。如果深入跟踪调查，这些个抗癌明星有一个共同点：手术治疗后，自认为迟早是个死，大彻大悟、看破生死者有之；破罐破摔者有之。但都采用过中医进行后期保守治疗，可最终病莫名其妙好了，大都又将原因归功于自己的良好向上心理因素和豁达开朗的精神状态等等“科学的解释”上。这些都不是什么个案，只要人们认真收集一下，这种医案是很多的。
而现在中医势弱，也许是近代西方太强势，而东方人的自卑心理作怪才明确区分中医、西医的。‘中医’这个称谓是什么开始有的？尹长风回想起前段时间在图书馆扫描到的一些资料：鲁迅先生很早就对中医下了“有意的或无意的骗子”的断语。这还构成了他对“国粹”的批判起点。当然，鲁迅是在读了西洋的生理、解剖书籍后才发此感言的。更有意思的是，对中医的命运造成致命打击的却是“五四运动”。
梁启超曾经提出，中医尽管能够治好病，却没有人能够说明它之所以能够治好病的道理。陈独秀说，因为中国的医学不知道科学，所以回答不了这个道理。接下来胡适又指出，西医能说清楚病人得了什么病，虽然治不好病，但西医是科学的；中医虽然能治好病，就是因为说不清楚得的是什么病，所以不科学。
这些是什么狗屁理论？
这些被后人冠以“开创近代中国科学文明发展先河的大师们”同时也就开创了责问中医不科学、中医是伪科学的历史发展先河。
想想都觉得好笑，这些个以‘科学’名义批判和定义‘中医’的人，在近代史上非常有名，社会影响力非常大。可是有一点却是不能否认的事实——他们虽然被后人冠以这个家那个家的尊贵称号，偏偏就没有一个人被后人认为是‘科学家’和‘医学家’的。那怕在日本学过几天医的鲁迅先生和中山先生，不论他们自己还是后人都没以医学家或是医生称呼过他们。可偏偏就是这些个不是“科学家”和“医学家”的人，却非要用无他们自己也搞不明白的‘科学’来定义和否定祖宗的传统医学。真不知他们是无知还是为了作秀，在那个求新未变，标新立异的大时代，那些个找不到具体中国社会的“旧”作为攻击目标的新人类，只好拿生活中最常见到的事物开火了，而古老的中医恰恰就是最为适合的标靶。
人家正宗的近代西方人还有一句名言：存在即是真理。
科学与技术往往是在误打误撞中产生萌芽的。瓦特搞蒸汽机的时候，并不明白任何力学原理；爱迪生搞电灯的时候，并不明白光电原理。就是这两个大笨蛋、大文盲、大科盲把人类带入机械化和光电时代。爱迪生一生中完成发明000多项，没有一项是有科学原理的。因为就是有，爱迪生这个只有小学个月文化学习经历的文盲也看不懂。最有意思的是，蒸汽机的整个制造过程，都是一群文盲在没有任何原理的情况下搞出来的。看门人特里维西克改进了蒸汽机，并叫火车真正跑起来；锅炉工史蒂文森把他改进的机车命名为“自动”号，首行时，有人赶着马车跟他比赛；德国看林人德莱斯除了发明了绞肉机、打字机、自行车等东西外，还发明了铁轨上利用人力推进的小车，称为“德莱斯”…..这些例中国也多如牛毛，四大发明就是，19世纪以前有谁能‘科学’的表达其中理论？（未完待续）