，然后点击“添加到主屏幕” 顶点笔趣阁 www.ddbiquge.co，狌爱二十讲无错无删减全文免费阅读！
尽管它们可能并不直接导致性高潮，但从广义上看，也都可以视为某种性的释放，不过，这些激情的状态难于测定和比较，因此。
为了使我们的分析有所界定，以下所讨论的“释放途径”专指能够切实达到性高潮的性活动方式，即以上六种，可以统称为性行为。
总体释放的频率有些个体只有一种释放途径，即只通过一种性行为来实现自己100％的性释放。大多数人都通过两种或两种以上的途径。还有些人在某些短时期内，6种途径都采用过。
在我们对于11809人的调查中，任何一种途径都没有采用过的人占2。2％，采用1种的占18。4％，采用2种的占32。4％，采用3种的占29。5％，采用4种的占14。3％，6种都采用的占0。3％。总计起来。
这些人平均同时采用2。45种释放途径。假如据此推算全部美国人口，那么他们平均同时采用2。2种释放途径。
我们知道，这6种途径中的任何一种，对某个体的性释放总体状况都发挥着大小不同的作用，假如再把多种途径综合起来考虑，那么任何一个具体个人的总体释放状况，就具有无限多样的存在可能。
只记录任何一种特定的性行为，不论它在特定群体中的发生概率有多高，也无法表明该群体的性生活的总体状况。
例如珀尔于1925年曾调查过婚内xìng交的频率，尽管他的调查表明，至少有62％的婚内xìng交达到了性高潮。
但这一单独数据却不能说明在婚男性的总体释放的状况，当然也无法说明他们获得性高潮的总体情况。又如，研究大学生的自我刺激（手淫）现象，也不能表明这个群体的总体释放状况。再如，许多被列为“同性恋者”的个人，实际上同时还有数百次多种异性性行为，同性性行为在其总体释放状况中只占很小的比例。
可惜许多心理学研究中，也把那些哪怕只有过一次同性性行为的人，统统归入“同性恋者”而忽视了此人的其他性释放途径。我们认为，无论研究个体还是群体，必须考虑对象的多种性释放途径。
尤其必须考虑它们各自对总体释放状况的贡献到底有多少。以往所发表的一切研究成果，都是只求出了人类性活动中特定一种的频率。
正因如此，我们现在对总体释放的研究所得出的频率，比以往资料都要高，而且高于一般人所预期的数字。我们研究了从青春期初始到30岁的11467个美国男性，他们的总体释放的平均频率为：每星期2。88次。
其中的比例分布为：每星期0次到0。5次的占13。6％，1次到4次的占64。9％，4。5次到8次的占17。1％，8。5次到14次的占3。3％，15次到29次以上的占1。1％。
假如不计算这些人中的无性行为者，平均释放频率就是每星期2。94次。假如把年龄界限放宽，包括从青春期伊始者到85岁老人的男性，则他们的平均释放频率为每星期2。74次。
假如据此来推算全美国男性人口的状况，那么30岁以下的美国男性，平均释放频率为每星期3。27次，对于85岁以下的全美国男性来说，平均为每星期释放2。34次。
当然，以上数据也并非完全精确。各色人等的平均释放频率显然不同，受到年龄、婚姻状况、受教育程度、宗教信仰、城乡背景以及生物和心理等多种因素的影响。
这些，我们将在以下各章中分别讨论。个体差异个体差异在人类性行为中表现得非凡突出，非凡真实。
这是因为，即使在一个极小的群体中，个体间在行为上的差异，也比在生理和心理上的差异大得多。
例如在我们的调查对象中，有少数几人多年来一直未射过精。有一位男性虽然显得身强体壮。
但在过去30年间却只射精1次。另外则有些人长期以来持续地每星期射精10次、20次，乃至更多。
有一位学者型的、精通业务的男律师，30年来一直平均每星期释放30次以上。其间的差异达万千倍之巨。1942年，我曾发表过关于昆虫的个体差异的研究报告。
我发现，一般动物的个体形体差异约为2倍到3倍，任何动植物不同个体的形体差异至多可达18倍，但我现在研究了人类性释放频率的差异后才发现，那真是小巫见大巫。
前述30年射精一次者与那位律师相比，竟然相差4。5万倍！而这两个人，或其他差异千万倍的两个人，却可能住在同一城镇，在同一场所相遇，乃至参与同一社会活动。
个体在性活动... -->>
尽管它们可能并不直接导致性高潮，但从广义上看，也都可以视为某种性的释放，不过，这些激情的状态难于测定和比较，因此。
为了使我们的分析有所界定，以下所讨论的“释放途径”专指能够切实达到性高潮的性活动方式，即以上六种，可以统称为性行为。
总体释放的频率有些个体只有一种释放途径，即只通过一种性行为来实现自己100％的性释放。大多数人都通过两种或两种以上的途径。还有些人在某些短时期内，6种途径都采用过。
在我们对于11809人的调查中，任何一种途径都没有采用过的人占2。2％，采用1种的占18。4％，采用2种的占32。4％，采用3种的占29。5％，采用4种的占14。3％，6种都采用的占0。3％。总计起来。
这些人平均同时采用2。45种释放途径。假如据此推算全部美国人口，那么他们平均同时采用2。2种释放途径。
我们知道，这6种途径中的任何一种，对某个体的性释放总体状况都发挥着大小不同的作用，假如再把多种途径综合起来考虑，那么任何一个具体个人的总体释放状况，就具有无限多样的存在可能。
只记录任何一种特定的性行为，不论它在特定群体中的发生概率有多高，也无法表明该群体的性生活的总体状况。
例如珀尔于1925年曾调查过婚内xìng交的频率，尽管他的调查表明，至少有62％的婚内xìng交达到了性高潮。
但这一单独数据却不能说明在婚男性的总体释放的状况，当然也无法说明他们获得性高潮的总体情况。又如，研究大学生的自我刺激（手淫）现象，也不能表明这个群体的总体释放状况。再如，许多被列为“同性恋者”的个人，实际上同时还有数百次多种异性性行为，同性性行为在其总体释放状况中只占很小的比例。
可惜许多心理学研究中，也把那些哪怕只有过一次同性性行为的人，统统归入“同性恋者”而忽视了此人的其他性释放途径。我们认为，无论研究个体还是群体，必须考虑对象的多种性释放途径。
尤其必须考虑它们各自对总体释放状况的贡献到底有多少。以往所发表的一切研究成果，都是只求出了人类性活动中特定一种的频率。
正因如此，我们现在对总体释放的研究所得出的频率，比以往资料都要高，而且高于一般人所预期的数字。我们研究了从青春期初始到30岁的11467个美国男性，他们的总体释放的平均频率为：每星期2。88次。
其中的比例分布为：每星期0次到0。5次的占13。6％，1次到4次的占64。9％，4。5次到8次的占17。1％，8。5次到14次的占3。3％，15次到29次以上的占1。1％。
假如不计算这些人中的无性行为者，平均释放频率就是每星期2。94次。假如把年龄界限放宽，包括从青春期伊始者到85岁老人的男性，则他们的平均释放频率为每星期2。74次。
假如据此来推算全美国男性人口的状况，那么30岁以下的美国男性，平均释放频率为每星期3。27次，对于85岁以下的全美国男性来说，平均为每星期释放2。34次。
当然，以上数据也并非完全精确。各色人等的平均释放频率显然不同，受到年龄、婚姻状况、受教育程度、宗教信仰、城乡背景以及生物和心理等多种因素的影响。
这些，我们将在以下各章中分别讨论。个体差异个体差异在人类性行为中表现得非凡突出，非凡真实。
这是因为，即使在一个极小的群体中，个体间在行为上的差异，也比在生理和心理上的差异大得多。
例如在我们的调查对象中，有少数几人多年来一直未射过精。有一位男性虽然显得身强体壮。
但在过去30年间却只射精1次。另外则有些人长期以来持续地每星期射精10次、20次，乃至更多。
有一位学者型的、精通业务的男律师，30年来一直平均每星期释放30次以上。其间的差异达万千倍之巨。1942年，我曾发表过关于昆虫的个体差异的研究报告。
我发现，一般动物的个体形体差异约为2倍到3倍，任何动植物不同个体的形体差异至多可达18倍，但我现在研究了人类性释放频率的差异后才发现，那真是小巫见大巫。
前述30年射精一次者与那位律师相比，竟然相差4。5万倍！而这两个人，或其他差异千万倍的两个人，却可能住在同一城镇，在同一场所相遇，乃至参与同一社会活动。
个体在性活动... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读